不以不善而废其善

不以不善而废其善，是对待差评起码的态度，点赞，差评，这是最近几年非常流行的话语，给个差评，竟遭外卖员上门威胁，这一匪夷所思的事情有了新进展。

这个愣头青外卖因寻衅滋事被拘留十日，点餐的消费者却因担心再次受到报复开始找房搬家，一次体验不佳的消费反馈，最终换来一种意料之外的粗暴回应。

不以不善而废其善，虽然这件事只是个案，但是让不少人胆战心惊，差评背后的担忧是相通的，有人给网购的商品打了一星，接到上千个骚扰电话和威胁。

有人因为跟卖家发生纠纷，受到威胁恐吓不说，甚至还收到各种奇怪的快递，本是反映商品质量和服务水准的评价机制，不仅没有起到维护消费者合法权益的作用，还成为个人信息的雷区。

有人说，差评的意义在于努力还原客观和真实，意味着评价的人不能昧着良心说话，外卖送错了、菜品变差了，认真指出并不算过于苛责，货物质量差、商家信誉低，实话实说才能让更多人避免被坑。

按理说，评价机制不过就是金碑银碑不如口碑的朴素道理，给消费者以充足的选择，也给商品生产者和服务供给者以改进的方向，本质上应该是双赢的结果。

问题是，差评经常是一种源于主观的认识，表现在被评价的人不能一味吃哑巴亏，随手一个差评，很可能意味着外卖员一整天的奔波白费、店铺苦心经营的商誉受损。

对被评价的对象来说，实事求是的差评无话可说，就怕无理取闹、信口开河的指摘，尤其是职业差评师的出现，更让差评从一项合法权益变成了一种可能用于勒索敲诈的手段。

问题是，个别商家或者外卖员对差评的反应敏感一点、直接一点，也在所难免，不管是外卖餐饮，还是网购电商，好评还是差评的出发点都应该是善意的对话，而不是恶意的对垒。

有人强调外卖员风里来雨里去，指责点餐者缺乏同理心，有人渲染上门报复的可怕，要求外卖员承担全责，要以事实的来龙去脉为依据。

不以不善而废其善，被困在系统里的外卖员固然令人同情，独居女性遭辱骂威胁的细节令人愤慨，这都不是理解问题、解决矛盾的关键。

1、以劳动者的付出为理由，剥夺消费者打差评的权利并不可取；

2、以消费者的合法权益为借口，漠视劳动者的申诉也不应该；

3、从消费者的反馈，到外卖员的反应，外卖平台的表现并不让人信服。

消费者的差评信息是否可以更加安全些，轻而易举就被与之相关的外卖员获取，作为差评规则的设计者、使用者、监督者，相关平台不能在纠纷争议面前做一只把头埋进沙子里的鸵鸟。